Сегодня вернулись из Киева, куда ездили погулять-посмотреть-отдохнуть. Расскажу немного о нашей поездке.

Соня с удовольствием посетила зоопарк, по желанию папки мы съездили в Лавру, а я, конечно же, потянула всех на Андреевский спуск. Который в очередной раз обернулся для нас Андреевским подъёмом... Я, как и ожидала, увидела там много интересного для себя, и здесь попытаюсь упорядочить свои впечатления, мысли и идеи.

Сначала мы прошлись вдоль прилавков, где торгуют всякими финтифлюшками. Купили головоломку, брелочки, магниты на холодильник, в общем, весь необходимый туристический хлам. Понравились картины акрилом наподобие этих. Можно попробовать нарисовать, даже на бумаге, такого вот котика с «живыми» глазами. Получатся ли у меня эти глаза, ещё вопрос, но очень уж хочется, ведь акрилом я ещё не пачкала холст.

Также привлекло моё внимание вот это панно. На фото оно под плёнкой, так что извиняйте за качество. Подобную абстракцию тоже можно сотворить, не вижу в ней ничего сложного, кроме сюжета. Но если фантазия меня подведёт, можно будет сплагиатить и этот

Большие картины маслом с «грубыми» мазками совершенно не понравились. Как точно подметила кума, просто какая-то мазня. Хотя одно время мне нравилось, чисто теоретически, то, что картины, написанные маслом, вблизи выглядят как разноцветные мазки, а стоит отойти подальше — и складывается изображение. Но тут, как далеко не отходи, ничего не складывалось. И ведь покупают же такое!

Ещё я была разочарована пейзажной живописью, вернее, своим к ней отношением. Я долго стояла, изучала и любовалась прекрасными холстами с изображением морских просторов, берёзовых рощ и прочих красот. Все они прописаны до деталей, не грубыми мазками, а, наоборот, очень чётко, во много слоёв, с детальнейшими оттенками закатов и восходов. И размышляла о том, что, как ни старайся, а приблизиться к настоящему, скажем, закату в картине невозможно. Всё равно лучше природы никто такие вещи не покажет, и нет смысла пытаться изобразить то, что уже изображено настоящим мастером — природой. Зачем?!! Вот такая я на этот счёт пессимистка.

Зато восхитилась другим видом живописи, кардинально противоположным. Вот человек изображает нечто, в природе не существующее, как, например, эта квадратная корова, и прописывает опять же всё до мельчайших деталей. Ведь это всё несуществующее нужно представить для начала в своём воображении, а потом уже писать! Вот повезло человеку с фантазией, да?

Такие шедевры мне тоже интересны. Я их для себя обозвала «интерьерной живописью». С удовольствием повесила бы у себя дома такую картину. Кстати, а это идея! Дочь тоже заинтересовалась, долго стояла и изучала:

Популярны на Андреевском картины наподобие вот этого вида Парижа. На заднем фоне какое-то примерное здание (здесь Эйфелева башня, ещё видела Биг-Бен) в коричнево-серых тонах, и на переднем плане выделяется ярким пятном пароходик.

А вот необычная картина — купола церквей, судя по всему.

Софья тоже отчаянно радовалась нашей солнечной прогулке. Грех не поваляться на тёплой брусчатке!

Василия очень вдохновили произведения художника Первухина. Не очень понятно, в какой технике они написаны, очевидно, это его собственное изобретение. Комментарии здесь, я думаю, будут излишни: 

А как вам такое: задумчиво-грустный тигр размышляет над шахматной партией?

Девушка-цветок:Птицы + дерево = девушка:

Меня бесконечно порадовали приобретенные мастихин, кисти, белила и прочее. Белила в Ильичёвске в два раза дороже, поэтому я уж затарилась надолго Да и всё остальное опробую с удовольствием. Так что скоро порадую вас, мои читатели и созерцатели шедевров, новыми картинами, навеянными поездкой в столицу.

Кому что понравилось/не понравилось, комментируйте, мне всегда интересно ваше мнение!

Возможно, Вам будет интересно почитать:

• Что такое обратный декупаж
• Шкатулка а-ля классика
• Шнуровка своими руками
• Картонные кубики для развития ребенка
• Глобус в технике квиллинг